개발 연구의 실질적인 결과와 연구 진행

장 개발 연구에서 연구와 실무는 어떻게 연결되어 있습니까?

유클리드는 프톨레마이오스에게 "기하학으로 가는 '왕도'는 없다"고 말했다고 합니다. 경제 정책이나 사회 정책을 평가하는 데 왕도가 있다는 것도 분명하지 않습니다. 관심을 촉구하는 다양한 고려 사항이 관련되어 있으며, 평가는 이러한 우려에 민감하게 반응해야 합니다. 평가에 대한 대안적 접근 방식에 대한 논쟁의 많은 부분은 우리의 규범적 관심사의 핵심이 되어야 할 것을 결정할 때 우선 순위와 관련이 있습니다.

따라서 우리는 ESW [경제 및 부문 작업]에 보다 광범위한 맥락을 정교화하고, 특정 유형의 개입에 대한 합리적인 근거를 명확히 하며, 보다 광범위한 잠재적 대안에 대해 타당성과 경제적 바람직성을 평가하는 형태로 더 많은 주의를 기울이면 더 나은 프로젝트를 설계할 수 있으며, 따라서 준비 또는 감독에 시간을 할애할 필요성이 줄어들 수 있다고 결론짓습니다.

6.1. 소개

이 장은 한편으로는 개발 연구와 글쓰기, 다른 한편으로는 개발 정책과 실무 간의 관계를 탐구하기 위한 것입니다. 정책 관리, 프로그램과 프로젝트 설계, 모니터링과 평가에 대한 혁신적인 방법과 접근 방식의 필요성은 수년 동안 개발 연구 연구자들을 개발 실무 및 실무자들과 밀접하게 연관시켰습니다.
이 장의 주요 목적은 개발 문제와 논란에 대한 개요를 제공하는 것이 아니라 '개발 관행', 진화 및 고용과 관련된 다양한 방법론과 방법론적 문제에 초점을 맞추는 것입니다. 개발 연구 문헌과 '개발 관행'에 대한 일부 비판은 엄격하지 않음을 언급했습니다. 이 비판의 대부분은 개발 문헌의 너무 많은 부분이 지나치게 설명적이고 불충분한 분석적이며 특히 강력한 이론적 및 방법론적 기반이 부족하다는 견해에 기반을 두고 있습니다. 이 장을 통해 개발 관행을 엄격하고 체계적으로 만드는 데 사용할 수 있는 분석 방법과 기술이 풍부하다는 것을 입증할 수 있기를 바랍니다.

이 장의 앞부분에 있는 Amartya Sen의 인용문은 평가 연구(아마도 중요한 연구 내용을 포함하는 DS의 주요 정책 관련 활동)에 대한 단일 접근 방식은 무엇보다 권장될 수 없음을 강조하기 위해 선택되었습니다. 실무의 다양성은 일반적이며 수용 가능합니다. Deininger et al. 의 인용문은 프로젝트, 부문 및 정책 관련 DS 작업에 대한 체계적인 접근 방식이 보다 비용 효율적이고 더 나은 품질 결과로 이어질 가능성이 높다는 것을 강조하기 위한 것입니다. 둘 다 '개발 실무'가 DS 실무 티온의 체계적이고 엄격하며 고품질의 투입물로부터 이익을 얻을 수 있음을 의미합니다.

이 간략한 소개에 이어 이 장의 2절에서는 개발 연구의 더 많은 학문적 차원과 개발 연구 관행(실무자가 행사한 대로) 간의 관계 측면에 대해 논의할 것이며, 이는 이 책의 서론의 표 I.1에 요약되어 있습니다. 3절은 개발 정책 관리 및 관행의 더 '미시적' 측면으로 생각될 수 있는 것에 초점을 맞춥니다. 먼저 정책 계층 구조와 정책 주기를 포함한 정책 관리와 프로젝트 관리 간의 관계를 검토합니다. 그런 다음 논리적 프레임워크가 결과 기반 관리(RBM)의 맥락에서 제시되고 논의됩니다. 그런 다음 개발 관리에 대한 참여적 접근 방식과 지속 가능한 생계 접근 방식이 논의됩니다. 섹션은 개발 개입의 평가 및 평가에 대한 매우 중요한 '점증적 분석' 접근 방식에 대한 설명과 삽화로 끝납니다. 4절은 '광범위한 그림'과 관련이 있으며 효과적인 방법론적 접근 방식을 모색하는 맥락에서 구조 조정 프로그램 및 정책 개혁 평가에 대한 경험을 보다 일반적으로 탐구합니다. 경제 분석에서 '그림자 가격' 사용의 중요한 문제가 이러한 맥락에서 설명되고 논의됩니다. 마지막으로 5절은 장에서 제기된 문제와 관련된 몇 가지 전반적인 결론을 제공합니다.