개발 연구에서 '큰 그림'의 중요성과 이론적인 부분

4.2. '큰 그림'의 중요성

4.2a. 왜 우리에게 이론이 필요합니까?

모든 이론은 연구되고 있는 현상에 대한 체계적인 사고와 분석에 필수적인 도움이 되는 추상화로 구성됩니다. 1 이론은 '연구 문제'의 분석을 위해 수집해야 하는 관련 데이터의 식별과 이 데이터의 조직 및 처리를 위한 프레임워크 또는 기반입니다. 이론은 개발 실무자를 위한 정책 분석 및 계획의 필수 요소인 미래 사건에 대한 인과 관계, 설명 및 예측에 대한 주장의 기초를 제공할 수 있습니다. 비록 '개발'의 연구에 가장 적합한 이론의 본질에 대해 지적 학문 내부 및 지식 학문 간에 논쟁이 있지만, 연구에 대한 체계적인 접근의 일부로서 이론의 필요성에 대해 논쟁이 없어야 합니다.

우리는 개발에 대한 더 나은 전반적인 이해와 특정 연구의 기초를 얻기 위해 개발 이론이 필요합니다. 우리는 경험적 탐구를 안내하고 순서를 매길 이론이 필요합니다. 이론이 없으면 연구 연구는 제한된 설명 주장으로 고도로 설명적일 가능성이 높습니다. 이론은 '추상'의 주요 부분인 단순화 가정에 대한 명시적인 진술을 포함합니다. 예를 들어, 빈곤에 대한 연구는 가구 내 소비 분포에 영향을 미치는 성별 및 연령 요인과 관련된 가구 내 복지 분포를 고려할 필요가 있습니다. 가구 내 복지 분포가 성별 및 연령과 무관하다는 가정은 이 분야의 연구 목적을 무너뜨릴 것입니다. 빈곤의 맥락에서 또 다른 예는 소득 기반 또는 경제적 빈곤 정의가 예를 들어 건강, 교육 및 심리적 문제를 고려하지 않고 연구의 충분한 기반이 된다는 가정입니다. 연구 틀을 짜는 과정에서 연구자와 연구 산출물 사용자가 연구의 한계와 누락을 알 수 있도록 가정, 특히 제외된 요인에 대해 명시적으로 설명해야 합니다.

이론은 '현실'에 대한 관찰의 초점을 안내하고 구조화하며 데이터 생성 및 수집의 우선순위를 결정하기 때문에 연구 도구 설계(설문지 및 인터뷰 일정 등)의 기초로서 이론적 틀이 필요합니다. 이 문제의 좋은 예는 지속 가능한 생계 접근 방식(6장 6.3c절에 요약됨)을 인터뷰 일정의 기초로 사용하는 것입니다. 이 접근 방식에서 식별된 다섯 가지 자본 형태(인적, 사회적, 자연적, 금융적 및 생산적) 각각에 대해 하나의 섹션을 가질 수 있는 지속 가능한 생계 접근 방식(6장 6.3c절에 요약됨). 이러한 맥락에서 이론은 연구의 데이터 요구를 정의하는 매트릭스를 제공합니다.이론은 또한 연구 연구에 의해 생성된 데이터를 분석하는 과정에서 탐구될 상호 관계의 유형에 대한 지침으로서 필요합니다. 이러한 방식으로 이론은 인과 및 설명과 관련된 주장에 대한 기초 제공을 통해 연구 결과와 결론을 생성하는 데 도움이 됩니다. 이러한 맥락에서 이론은 수집된 데이터 간의 행동 연결에 대한 프레임워크를 제공합니다.

 

4.2b. 이론이란 정확히 무엇입니까?

개발 연구의 구성 학문과 주제 영역에는 다양한 이론, 개념 및 분석 프레임워크와 접근 방식이 있습니다. 각각의 구성 요소, 초점, 강조 및 한계가 있습니다. 이론이란 무엇일까요? 그 단어 자체 – 이론 – 은 '보는 것'을 의미하는 그리스어 theo-ria에서 유래했습니다. 간단히 말해서, 세상을 보는 방식입니다. 그러나 Preston (1996: 5)은 '사회적 이론화'가 '다양한 활동'을 포함한다고 제안합니다. 개발 이론과 실천에 관한 그녀의 최근 책에서 Willis (2005: 27)는 1950년대 이후 확립되어 온 개발에 대한 12가지 주요 접근법을 확인합니다. 개발 이론에 대한 그녀의 관점에서 강하게 특징을 나타내는 접근법은 현대화, 구조주의 분석, 의존 이론, 기본적인 필요, 신자유주의, 그리고 후기 개발 (즉, 포스트모더니즘 이론)을 포함합니다. Willis의 유용한 분류에 대한 비판적인 관점은 아마도 이 장에서 우리의 토론에서 사용되는 의미에서 '개발에 대한 접근법' (Willis, 2005: 27) 중 어느 정도가 실제로 이론적인지에 대해 의문을 가질 것입니다.

예를 들어, 노동 공급이 무제한인 경제 개발의 루이스 모델(Willis는 구조 변화와 관련하여 상당히 합법적으로 포함하지만 중요한 자본 축적 요소는 생략함 - Willis, 2005: 42)은 의심할 여지 없이 발전 이론입니다.2 그러나 같은 장에서 논의되는 신자유주의와 부채 위기는 일반적으로 개발 이론의 일부로 간주되지 않을 것입니다(Willis, 2005: 45-50). 이것은 여러 구성 학문을 대표하는 개발 공동체가 무엇이 '개발 이론'을 대표하는지에 대한 일관된 관점을 가지고 있는지에 대한 질문을 제기합니다.

구조주의, 의존성 및 현대화와 같은 명확한 이론적 계보를 가진 개발 이론이 있습니다. 이것들은 적용에 있어 보편성을 추구하고 장기적인 개발 과정에 대한 이해를 기반으로 하는 이론입니다 (위의 1장에서 논의했듯이). 풀뿌리 개발, 개발의 사회적 및 문화적 차원과 같은 개발의 특정 측면과 관련된 '접근법'도 있지만 '개발 공동체'의 많은 사람들은 '이론'으로 간주하지 않습니다. 이것들은 적용에 있어 맥락에 따라 달라지고 개발의 전반적인 개념적 틀이 아니라 변화와 차별화 과정에 대한 규정적 이해에 더 기초합니다.

예를 들어, 신자유주의는 시장의 (주류) 경제 이론의 한 부분이지만, 그것이 발전 과정에 대한 전반적인 개념화를 포함한다는 점에서 발전 이론이라고 부를 사람은 거의 없을 것입니다. 마르티누센(1997)은 용어 간의 차이에 대해 고찰했습니다. Martinussen(1997)은 발전 이론에 대한 광범위한 논의에서 21개의 실질적인 이론적 하위 그룹을 식별하지만, 이를 다음과 관련된 4가지 범주의 이론으로 분류합니다:

• 경제발전과 저개발
• 제3세계 정치와 국가
• 국가와 사회경제발전
• 시민사회와 발전과정

Martinussen (1997: 14–15)은 개발 이론, 개발 개념 및 개발 전략을 구별합니다. 그는 이 세 요소 간의 혼동이 DS에서 이론적 진보를 방해했다고 주장합니다. 개발 이론은 개발에 대한 조건을 촉진하고 방해하는 것에 대한 가설입니다. 3 개발 개념은 개발 목표입니다. 개발 전략은 개발을 촉진하기 위한 일련의 행동과 개입입니다. Martinussen에 따르면 개발 이론에는 일반적으로 개발 개념과 그와 관련된 개발 전략이 있습니다. 이 접근 방식에서 구조주의는 노동 공급이 무제한인 경제 성장의 루이스 모델과 마찬가지로 개발 이론이며 신자유주의는 이론이라기보다는 전략입니다.

Martinussen의 접근 방식을 따라 규범적 관점과 긍정적인 발전 관점을 모두 포괄하도록 조정하면 DS에서 두 유형의 이론 간의 더 단순하고 기본적인 차이점을 식별할 수 있습니다. 이것은 '대규모' 이론(큰 그림)과 '맥락별' 이론('미시' 그림 연구에 대한 도구적 접근)으로 구성됩니다. 전자의 예는 구조주의입니다. 4 후자의 예는 지속 가능한 생계 접근법입니다. 구조주의와 같은 대규모 발전 이론의 목적은 사회가 장기적으로 어떻게 변화하는지에 대한 이론을 세우는 것입니다. 이와 대조적으로 상황별 발전 이론의 목적은 경험적 탐구와 정책 분석을 안내하는 것입니다.

'그랜드' 이론으로 언급될 수 있는 개발 이론은 '일반' 이론 또는 '메타-내러티브'라고도 불릴 수 있습니다. 이러한 개발 이론은 이 장의 제목에 등장하는 '큰 그림'과 관련이 있으며 경제 생산 시스템, 소득 분배, 인구 역학 및 사회 구조의 변화와 같은 주요 사회 경제적 변화와 관련이 있습니다. 경험적 작업을 안내하고 변화와 차별화 과정(예: 지속 가능한 생계 접근 방식)을 이해하려고 노력하는 '미시적 그림' 이론으로도 생각할 수 있는 '맥락별' 이론도 있습니다. 예를 들어, 가계 조사 또는 정책 개입(농업 또는 교육 부문과 같은)의 설계, 실행 및 분석을 안내하는 개발 이론입니다. 마르티누센의 개발 이론 분류법을 따르면 이러한 이론적 틀 작업은 사양 내에 개발 개념을 포함할 수 있으며 개발 전략을 포함할 수도 있고 포함하지 않을 수도 있습니다.거창하거나 일반적인 이론(또는 '메타-내러티브')은 특정한 '세계관'과 관련된 설명과 설명이라고 할 수 있습니다. 대조적으로, 맥락-특정 이론은 어떤 특정한 연구 작품에서 연구 중인 대상에 대한 다소 겸손한 사양입니다. 마일즈와 휴버먼에게 맥락-특정한 틀은... 연구해야 할 주요 요소, 구성 요소 또는 변수와 그들 사이의 추정 관계를 설명합니다.

베반(2004: 10)은 상자 4.1에 요약된 더 정교한 개요를 가지고 있습니다. 그녀는 이론의 네 가지 구성 요소를 확인합니다. 이것은 '해부학', '생리학', '역학' 및 '역사'입니다. 전자의 두 가지인 해부학과 생리학은 동기적(시간이 추상적이라는 의미)이고, 후자의 두 가지인 역학과 역사는 이원적(시간이 명시적으로 고려된다는 의미)입니다. 베반에게는 '해부학', '생리학' 및 '역학'에 포착되는 '실제', 즉 물체의 구조와 힘이 있지만 '역사'에 포착되는 '실제', 즉 힘이 활성화되면 어떻게 되는지에 대한 '실제'도 있습니다. 이러한 문제는 연구자 자신의 프레임워크를 구성하는 연구자에 대한 나중의 논의와 직접적으로 관련이 있습니다. 요약하자면, 개발 연구에는 '세계관'을 제공하는 것을 목표로 하는 일반적인 개발 이론이 있으며, 보다 '미시적'인 성격의 구체적인 연구의 초점인 작은 세계 조각에 대한 더 깊은 이해를 제공하는 것을 목표로 하는 상황별 이론이 있습니다.

서로 다른 이론적 틀은 서로 다른 것들을 포착하고 놓칩니다. 예를 들어, 서로 다른 틀은 가난과 웰빙에 대한 서로 다른 관점과 정의를 가지고 있기 때문에 서로 다른 사람들을 '빈곤'으로 식별합니다. Laderchi et al.(2003: 243)이 이러한 맥락에서 말했듯이, 가난은 박탈로 구성된다는 것에 동의하지만, 박탈의 형태(무엇을 박탈당합니까?), 박탈의 정도(얼마만큼 박탈당합니까?), 박탈의 차별적 영향(누가 박탈당합니까?)에 대한 합의가 적습니다. 중요한 점은 모든 이론이 추상적이라는 것입니다. 5 이론은 세계의 복잡성 안에서 연구되고 있는 현상들에 대한 이해를 가능하게 하는 가정을 단순화하는 것에 기초합니다. 그러나 이론적 접근 안에서 채택된 가정과 그것들이 배제하는 것을 아는 것은 필수적입니다. 물론, '나쁜 이론' 가정에서는 연구의 대상인 상황에 중심이 되는 특성을 배제할 수 있는 위험이 있습니다. 이론은 다음에 대한 가정을 포함할 수 있습니다:

• 개발의 성격, 정의 또는 목표;
• 존재론과 현실의 본질;
• 인식론 및 알 수 있는 것;
• 연구 주제에 영향을 미치는 과정 또는 결과;
• 적절한 수준의 분석(거시 수준의 연구는 미시 수준의 중요한 문제를 간과할 수도 있고 그 반대의 경우도 있습니다.)6;
• 인간의 본성과 행동;
• 이론의 적용 가능성 또는 보편성 수준.

디에스의 이론 형성은 마르티누센(다른 사람들 중에서도)이 가정(명시적 또는 암묵적)의 영향을 충분히 인식하지 못하거나 완전히 고려하지 못한다는 비판을 받았습니다.