개발 연구의 프레임 워크 역할과 구성

 

4.4. 개발연구를 위한 프레임워크 구축

4.4a. 프레임워크의 역할

이 장의 논의는 개발 이론 자체를 개략적으로 설명하고 비교하기보다는 DS 연구와 글쓰기에서 채택된 이론적 접근 방식의 지적 기초를 탐구하기 위한 것입니다. 이론의 기초, 특히 개발 연구에서 사용되는 이론의 기초를 탐구하는 과정에서 이제 이론과 논리 또는 인과 관계 사이의 관계를 설정해야 하며, 이는 '추론'의 본질을 논의하는 것과 같습니다. 대부분의 경우 개발 연구 연구자는 개발연구와 관련된 학문에서 크게 차용하고 각색한 기존 이론 기관을 사용할 것이라는 점을 염두에 두어야 합니다.

추론'에 대한 다양한 관점이 있습니다. 소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스는 3장의 3.2a절에서 설명한 바와 같이, 지식의 기초는 귀납적 추론(증거로부터 일반화를 이끌어내는 것, 즉 이론을 만드는 것)을 통해서였습니다. 그러나 갈릴레오에게 홉스와 데카르트는 연역적 추론(이론을 일반화하기 위한 기초로 사용하고 증거를 수집하기 위한 기초로 사용하는 것)을 통해서 지식의 기초가 되었습니다. 귀납법과 귀납법뿐만 아니라 귀납법을 포함하는 논리적 추론의 근거의 범위를 설명합니다. 이들 중 하나 또는 그 이상은 연구 연구 전체에서 결합될 수 있습니다(이것은 상호작용적 접근법이라고 알려질 것입니다). 실제로 취해지는 접근법은 일반적으로 연구자의 가정 분야에 달려 있습니다. 경제학과 정치학은 추론과 귀납법과 – 매우 일반적으로 – 사회학은 종종 – 매우 일반적으로 – 귀납법과 – 매우 일반적으로 – 납치와 관련이 있습니다.

이 대안적 접근법들 중에서 어떻게 선택해야 할까요? Brannen이 하는 것처럼, 누군가는 다음과 같은 질문을 할 수도 있습니다: 그 연구는 주로 발견을 목표로 귀납적인가요? 아니면 가설을 검증하는 것을 목표로 하는 연역적인가요? 많은 프로젝트들이 귀납적 논리와 연역적 논리의 탐구를 결합하려고 합니다. 우리는 이론의 형태로 관계에 대한 보편적인 진술을 도출하는 분석으로 데이터 수집을 시작으로 귀납적이고 싶을 수 있습니다. 그리고 나서 연구 질문은 데이터가 연구 주제의 본질과 내부 상호 관계에 대해 우리에게 무엇을 말해 주는지 물어볼 수 있습니다. 또는 기존 이론을 사용하여 수집해야 할 데이터를 결정하고 수집된 데이터를 기반으로 이론을 테스트하는 데 사용하는 연역적인 방법을 사용할 수 있습니다. 첫 번째 접근 방식에서는 귀납적인 데이터 수집이 이론 형성에 선행하고 두 번째 접근 방식에서는 연역적인 이론이 데이터 수집에 선행합니다.

대안적인 접근법은 상대주의 전통에 기초한 납치입니다. 이는 수집된 데이터를 가져와 새로운 개념 틀의 개발을 통해 데이터에서 행위자의 의미(즉, 연구 대상) '의미'를 새로운 방식으로 해석합니다. 또한, 연구 중에 수집된 데이터의 분석을 통해 이론을 구축하고 수집된 데이터가 존재하기 위해 애초에 어떤 특성이 존재해야 하는지 묻는 복제를 채택할 수 있습니다. 요약하면, 추론에는 여러 가지 접근 방식이 있습니다. '문의 논리'는 연구를 주도하며, 연구가 이론을 다루는 방법과 시기를 암시합니다. Easlea(1973: 13)는 연구에서 추론의 중요성에 대한 흥미롭고 암시적인 접근 방식을 제시합니다. 그는 시각적 검증에 앞서 뉴턴 이론의 물리 법칙과 수학 논리를 사용하여 미지의 행성의 위치를 예측하는 것이 어떻게 가능했는지 설명합니다. 즉, 이론이 관찰에 앞서고 알려주었습니다.

4.4b. 나만의 프레임워크 구성

개발 연구 분야에서 일하는 대부분의 연구자와 작가들은 이미 문헌에 잘 알려진 이론(대단한 – 큰 그림 – 맥락에 따라)의 사용에 관심을 가지고 있습니다. 이러한 사례들 중 하나는 루이스 모델의 무한한 노동 공급을 통한 경제 개발(경제학 분야 내), 현대화 이론(정치학 분야 내), 또는 대체적으로 지속 가능한 생계 또는 인간 개발(학문 전반에 걸친 맥락에서 DS 분야 내)일 수 있습니다. 하지만 많은 연구자들, 특히 특히 더 모험적인 연구자들은 여러 이론(이 장의 서론에서 설명한 프레스턴의 '패키지 딜')의 통찰력을 결합하거나 심지어 연구 질문에 답하고 연구 목표를 달성하기 위한 기초로서 혁신적인 이론적 틀을 개발하고자 할 수도 있습니다. 박스 4.5는 '이론적 틀-작업은 무엇으로 구성되는가?'라는 질문에 대한 답으로 이론적 틀의 구축과 관련된 기본적인 문제를 설정하려고 시도합니다. 아마도 질문에 대한 답을 네 가지 영역으로 나누면 명확성에 도움이 될 것입니다:

• 기본 개념 – 이론에 포함되어야 하는 개념은 무엇입니까?
• 기본 가정 – 예를 들어 이론의 기본 가정은 무엇입니까?
• 현실의 본질과 관련하여, 우리가 알 수 있는 것과 인간의 행동?
• 이론의 일반적인 특성 – 의 기능, 목적 및 초점은 무엇입니까
• 이론? • 이론의 일관성 – 이론의 논리적 일관성은 무엇이며 어떻게 됩니까
  검사를 받아야 한다고요?

기본 개념은 베반의 해부학, 생리학과 관련된 것으로 Box 4.4에서 논의됩니다. 연구 문제와 관련된 현상들의 목록을 만드는 것이 가능할 것입니다. 그러면 이러한 현상들 간의 관계를 이해, 성찰, 분석의 용이성을 위해 체계적으로 (예를 들어 다이어그램으로) 구체화하고 표현할 수 있습니다. 이 '매핑'의 결과로 접근법의 기본 가정을 반영할 수 있을 것입니다. 이러한 기본 가정은 현실, 지식, 인간의 행동, '위치성' 및 개발이 개념화되는 틀과 관련된 몇 가지 질문을 고려함으로써 이해될 수 있습니다.

그런 다음 정확하게 관찰해야 할 것이 무엇인지, 맥락, 이론적 논리, 분석 단위 및 이론의 적용 가능성/보편성에 대한 몇 가지 질문에 대한 응답을 통해 이론의 일반적인 특성을 정교화할 수 있습니다. 마지막으로 이론의 일관성은 이론의 내부 논리적 일관성과 한계 및 누락에 대한 평가를 위해 이론의 테스트와 관련된 질문을 통해 평가할 수 있습니다.

4.5. 요약

이 장에서는 다음 세 가지 영역에 대해 설명했습니다:
4.5a. '큰 그림'의 중요성
모든 이론은 체계적인 사고와 연구 중인 현상의 분석에 필수적인 도움이 되는 추상화로 구성됩니다. 비록 발달 연구에 가장 적합한 이론의 본질에 대한 지적 학문 내부와 그 사이에 논쟁이 있지만, 학문에 대한 체계적인 접근의 일부로서 이론의 필요성에 대해 논쟁이 없어야 합니다. 우리는 발달 현상에 대해 전반적으로 더 잘 이해하고 또한 특정 연구 조각에 대한 지침으로서 이해하기 위해 발달 이론이 필요합니다.
4.5b. DS에서의 이론 형성
DS에는 – 광범위하게 – 두 가지 유형의 이론이 있습니다. 첫 번째는 '대규모' 이론 또는 '메타-내러티브'입니다. 이것들은 전반적인 발전에 관한 이론입니다 – 즉 '큰 그림'입니다. 두 번째는 메타-내러티브 이하의 수준에서 관련이 있고 경험적 연구의 지침을 위한 이론인 '맥락별' 이론입니다. 가정은 다루는 문제의 본질이 더 명확하게 이해될 수 있도록 추상화('현실'의 단순화) 과정에서 필요한 부분이며, 이론적 구성의 기초로서 필요합니다. 이러한 가정에 대한 인식은 연구가 엄격한 정도에 대한 이해, 편향이 방지되었으며 연구 작품의 한계에 대한 이해의 중심입니다.
4.5c. 개발연구를 위한 프레임워크
개발에 사회적, 경제적, 정치적, 문화적 요소가 포함된 경우 사회 이론, 경제 이론, 정치 이론 및 문화 이론을 활용해야 합니다. 이론은 DS의 구성 학문 내에 존재하며, 독립형 또는 범 학문 연구에 '수입'되어 사용될 수 있습니다. 많은 연구자들에게 여러 학문과 이론의 통찰력은 다루어지고 있는 연구 질문에 적합한 혁신적인 이론적 프레임워크로 결합(즉, '패키지 딜')될 가능성이 높습니다. 이는 이론의 기반이 된 기본 가정에 대한 신중한 성찰을 요구합니다.