5.4b. 주관성과 수용가능/불수용가능편향개발 연구에서 많은 연구의 도구적, 정책 지향적 또는 규범적 이탈 지점은 주관성과 편향의 문제를 제기합니다. 표 5.5는 연구 과정의 다양한 단계에서 의도적 및 비의도적 편향이 어떻게 발생할 수 있는지 보여줍니다. 중요한 주관성-객관성 문제는 DS 연구가 종종 규범적 문제와 관련되어 주관적 편향이 도입될 수 있음을 인정하는 것에 해당하며, 일부는 허용될 수 있고 일부는 확실히 그렇지 않습니다. 가능한 한 주관적 또는 규범적 위치성을 명시적으로 표시해야 하며, 데이터 수집, 분석 및 해석에서 이를 허용해야 합니다. DS 연구에서 엄격함의 평가는 연구자의 편향과 일치하는 방향으로 결과를 편향시키는 의도적인 오역 또는 누락을 구별하고(이는 허용될 수 없음), 가치(빈곤..

5.4. 개발 연구에서 엄격한 연구 수행5.4a. '강박'이란 무엇입니까?사회과학에서는 최근 몇 년 동안 연구의 질과 '강박함'에 대한 질문에 대한 관심이 증가했습니다. 16 우리는 서론에서 '강박함'에 대한 개인적인 이해를 명확하게 정의하려고 시도했습니다. 품질은 종종 연구 결과가 동료 검토(참조) 저널에 출판되는지 여부와 동료 검토를 포함한 프로세스를 통해 연구 자금이 지원되었는지 여부에 의해 판단됩니다. 그러나 출판은 '사후 과정' 활동이며 고품질 연구를 보장하는 것인지에 대해 의문이 제기되었습니다(Grayson, 2002). Becker et al. (2006: 7-8)이 250명 이상의 사회정책 연구자와 연구 사용자에게 사회정책 연구에서 '품질'을 어떻게 개념화했는지 물었을 때 그들은 목록의 하..

5.3b. 실무에서의 혼합방법방법론과 방법을 결합하는 것은 실제로 복잡합니다. 정성적 방법과 정량적 방법을 혼합하거나, 다른 유형의 정량적 방법을 혼합하거나, 다른 유형의 정성적 방법을 혼합할 수 있습니다. 다른 유형의 데이터, 다른 출처의 데이터 또는 다른 유형의 조사자의 데이터를 결합할 때 정량적 방법과 정성적 방법 모두에 대해 더 일반적인 복잡성이 발생합니다.Brannen(2005: 14)은 Box 5.5에 제시된 혼합 방법의 18가지 구체적인 조합을 식별합니다. 각 조합에는 '지배적 방법'(즉, 데이터의 대부분을 다루는 방법)과 '비지배적' 방법(즉, 데이터의 소수를 다루는 방법)이 있습니다. 둘이 공유하는 데이터의 비율이 거의 비슷하다면, 둘 다 Brannen의 분류에서 '지배적' 방법입니다. ..

5.3. 연구 수행5.3a. 방법과 범분야의 결합개발 연구에서는 부르귀뇽(2003)의 '산'의 형태를 보기 위해 혼합 방법론과 방법('qual-quant' 또는 'q-squared' 또는 'q-integrated'라고도 함)이 인기를 끌었습니다. 이러한 '혼합'은 헨첼(2003)이 이 장의 첫 번째 인용문에서 언급한 바와 같이 사회과학에서 널리 받아들여지고 있습니다.Bourguignon(2003: 44)이 두 명의 화가가 서로 다른 방향에서 산을 보고 따라서 두 개의 다른 그림을 그리는 것을 쓸 때, 우리는 폭(양적)과 깊이(질적)의 결합을 언급하고 있습니다.12 그러나 서로 다른 접근법, 방법 또는 데이터가 비교 가능하다는 보장은 없으며, 정량적 방법이 관계를 명시(즉, 설명)하고 관계를 설명하고 이해..