6.4. 넓은 그림 – 거시적 분석6.4a. 구조조정 프로그램 – 방법론적 사례 연구SAPs와 이와 관련된 정책 조건부는 1980년대와 1990년대에 매우 논란이 많은 개발 관리 접근 방식을 대표했습니다. SAPs의 지적 기반은 레이거노믹스와 대처주의로 대표되는 신자유주의 사상 학파에 의해 제공되었습니다(본장 6.3a절 참조). Williamson(1982, 1993, 1994)이 설명한 바와 같이 워싱턴 컨센서스는 SAPs 채택에 대한 주장을 요약했습니다. 이 장에서는 SAPs의 배경이 된 정치 철학을 논의할 의도가 없으며, 오히려 SAPs의 배후에 있는 목표에 대한 탐구와 그 결과와 영향에 대한 평가에 초점을 맞추고 있습니다. SAPs는 빈곤 감소 문제가 세계은행의 포괄적 개발 프레임워크를 통해 국제..

6.3d. 연구방법의 개발정책 및 실천에의 기여 – 증분분석이 장의 논의는 광범위한 문제에 걸쳐 광범위하게 전개되었는데, 이는 논쟁의 논리를 지속 가능하고 설득력 있게 만들기 위한 증거와 관련이 있습니다. 중요한 질문은 '우리가 이 모든 것을 어떻게 알고 있는가'입니다. 답은 증거는 주로 a) 정부 기관에서 직접 수행하거나 이 기관에서 고용하고 자금을 지원하는 컨설턴트에 의해 수행된 평가 연구를 통해 제공되었다는 것입니다. b) 독립적인 연구를 통해, 대부분은 대학뿐만 아니라 공공 또는 민간 연구 재단 또는 정부(종종종 양자 원조 기관)에서 직접 자금을 지원하거나 다자 원조 기관에서 제공하는 연구입니다. 평가 연구는 또한 비교 국제 연구와 학술 글쓰기에 상당한 투입물을 제공했는데, 이 중 일부는 외부에서..

6.3c. 참여적 접근과 지속가능한 생계지난 10년에서 15년 동안 많은 개발 전문가들에게 중심이 된 문제 중 하나는 프로젝트, 프로 문법 및 정책을 관리하기 위한 참여 접근 방식입니다(Harper, 1997; Mickelsen, 2005; Oakley, 1991; OXFAM, 1995: Pt 3). 많은 사람들은 참여가 민주주의 원칙을 포함하고 정책 개입에 대한 관련 커뮤니티의 참여 부족은 받아들일 수 없다는 견해를 가질 것입니다. 그러나 이 장의 맥락에서 우리는 참여의 성격 및 활용과 관련된 기술적 문제, 특히 데이터 수집, 준비, 구현 및 모니터링/평가 단계에서 적용될 수 있는 문제에 대해 더 우려하고 있습니다(그림 6.4 참조).프로젝트, 프로그램 또는 정책에 의해 주로 영향(긍정적 또는 부정적)..

6.3b. '마이크로 관리' 개발 – 기술, 방법 및 접근 방식프로젝트 분석에서 논리적 프레임워크의 사용은 1971년 미국 국제개발청(USAID)이 Practical Concepts Inc.라는 컨설팅 기관에 이러한 방법을 개발해 달라는 요청을 바탕으로 시작되었습니다(MacArthur, 1993: 4). 논리적 프레임워크는 넓은 목표, 좁은 목표, 수직 축의 투입물과 산출물, 그리고 내러티브 설명 사이의 논리적 연결을 강조하며, 수평 축의 객관적 지표, 데이터 소스, 가정/위험의 사용을 강조합니다.13 '로그프레임'의 지속적인 개발은 목표를 달성하기 위한 수단/도구의 중요성과 투입물, 산출물, 결과 및 영향의 구별을 강조했습니다. 후자의 문제에 대해 독일 원조청(GTZ, 1992, 1997)의 ZOPP(..