개발 도상국의 빈곤 문제 해결을 위한 토의톰 파프워스: 독자 분은 개발도상국의 빈곤 해결책이 개발도상국으로부터 나와야 한다는 설득력 있는 주장을 했고, 선진국 기술관료들이 해결책을 제시할 수 있는 능력에 의문을 제기했습니다. 만약 있다면, 해외 원조를 위해 어떤 역할이 있나요?당신은 나라 안에서 그들 자신의 자유를 위해 싸우는 사람들에 대한 주장을 폈습니다. 당신은 어느 정도까지 교육이 진정한 답이고 당신이 자유주의적인 마음을 가진 사람들에게 종종 조건을 붙여서 대출을 하는 세계 은행과 같은 조직에 의존하는 것보다 자급자족을 시작하도록 도울 수 있는 힘을 줄 수 있다고 말하겠습니까? 그것은 또한 그들이 민주주의와 인권의 중요성을 이해하도록 돕고, 따라서 그들의 권리를 위해 독재자들에게 도전하고 그들을 전..

가난을 끝내기 위해 우리는 무엇을 해야 할까요?당신이 정말로 '빈곤을 끝내기 위해 우리가 무엇을 해야 하는가?'라는 그 질문에 대답하도록 고집한다면, 물론 그 질문에 있는 '우리'는 항상 문제의 일부였습니다. 그것은 우리, 온정주의적이고 서구적이고, 거들먹거리며, 동정적인 외부인들이 해결책의 근원이 될 것이라는 가정이었고, 솔직히 우리는 우리가 생각하는 것만큼 해결책의 일부가 아닙니다. 그것이 그 질문의 첫 번째 문제였습니다. 그렇다면 그 질문의 두 번째 문제는 우리가 집중해야 할 한 가지가 가난한 나라의 가난한 사람들의 권리를 더 악화시키지 않는다는 사실을 암묵적으로 무시한다는 것입니다.그것은 우선 기술주의적 환상을 일축하는 것입니다. 원조와 개발에 종사하는 사람들은 가치 없는 분석, 정치 없는 분석의..

경제발전에서 논의 되는 주제와 그에 대한 다양한 의견벤: 저는 당신이 제기한 예시들이 명백한 권리 침해라는 것에 우리 모두가 동의할 것이라고 생각하지만, 저는 어떻게 대부분의 원조 활동이 권리 침해를 구성하는지 보기 위해 고군분투하고 있습니다. 저는 당신이 매우 명확한 예시들을 선택했다고 생각하고, 이 방에 있는 사람들과 이 방 밖에 있는 사람들은 그들이 권리 침해를 나타낸다는 것에 동의할 것입니다. 하지만 예를 들어, 모잠비크 사람들에게 모기장을 제공하는 것이 어떻게 권리 침해를 구성할까요? 그것은 의료와 교육에 대한 그들의 권리를 확대하는 것이 아닌가요? 저는 당신이 당신의 주장에 근거하기 위해 몇 가지 우스꽝스러운 예시를 선택했다고 생각합니다.알렉스: 당신은 원조를 반대하지만, 무작위 시험을 향한 ..

경제적 자유와 정치적 권리에 대한 진전권리에 관한 진보의 역사는 행동 계획의 대안으로 고려할 후보가 될 수 있는 또 다른 힘을 제시합니다: '옹호' 우리는 어떻게 진보를 이룰까요? 기술주의적 세계관에서 우리가 신경 쓰지 말아야 할 것들에 관심을 갖는 도덕적 규범을 옹호하는 데에는 사실 오랜 역사가 있습니다. 옹호자들은 노예제가 잘못되었고, 식민주의가 잘못되었으며, 우간다 무벤데에서 일어난 것과 같은 인권에 대한 정부의 위반이 잘못되었으며, 인종 차별이 잘못되었다고 주장함으로써 발전했습니다.마틴 루터 킹 주니어의 가장 유명한 연설은 'I Have a Dream' 이라고 불렸습니다. 그것은 역사에 'I Have a Action Plan' 이라고 기록되지는 않았습니다. 지금까지, 이것은 다소 우울한 이야기였습..