배경 및 비전이 세 조직은 성격, 운영 방식 및 목표가 다양합니다. 그러나 그들은 몇 가지 공통된 특징을 공유합니다. 그들은 새롭고, 상대적으로 작고, 혁신적이며 미래 지향적입니다. 무엇보다도, 그들은 아프리카와 아프리카 디아스포라에서 발전과 긍정적인 사회 변화를 가져오는 것이 자신들에게 달려 있다는 설립자의 신념을 반영하기 때문에 아프리카 인구의 사회 경제적 개선에 대한 비전 측면에서 매우 야심적입니다.세네갈과 ­ 베냉 출신의 길레스 아코니(Gilles Acogny)와 나디아 멘사 아코니(Nadia Mensah Acogny)는 각각 기업 분야에서 수년간 근무한 후 신념과 행동 양식을 변화시켜 기업에 변화를 줄 필요성을 느꼈습니다. 그래서 2005년에는 경영 컨설팅, 운영 서비스 및 변혁적 훈련을 전문으..

소개가난한 나라들을 위한 개발 수단으로서 외국의 원조와 자선을 비판하는 오랜 전통이 있습니다. 1960년대에 Peter Bauer는 '주류 외국 원조라고 불릴 수 있는 무한 원조'가 저개발 국가의 생활 수준에 눈에 띄게 증가하는 데 도움이 되지 않는다고 추론했습니다(Bauer 1966: 44). 현재, 이 전통의 가장 중요한 대표적인 인물 중 한 명은 William Easterly입니다. 그의 Hayek 강의에서 그는 가난한 사람들의 권리보다 가난에 대한 기술주의적인 해결책을 우선시하는 외국 원조와 개발 실무가들의 경향을 비난합니다. 아프리카의 경우, 그는 그들의 번영을 추구한다고 알려진 아프리카 사람들에 대한 인권 유린을 영구화하기 위해 식민지 시대부터 독재자들과 협력했음에도 불구하고, 서구의 기술관료..

다음은 어느 쪽입니까?이 장의 요점은, 이스터리가 잘못했다는 것이 아니라, 외국의 원조와 그 밖의 서방세계의 개입들이 어떻게 작동하고, 어떻게 실패했는지에 대해 그가 그려내고 있는 그림이 불완전하다는 것입니다. 이러한 개입들이 무엇을 했는지에 대한 지식 자체는 아직 완전하지 않으며, 몇몇 질문들에 대해서는 여전히 대단히 논쟁의 여지가 있습니다. 하지만, 문제는 단지 프로젝트들이나 그 프로젝트들이 실행되는 방식만이 아니라고 해도 무방할 것 같습니다. 이스터리가 하이에크 강연에서 암시했듯이, 원조가 정치체제의 인센티브를 왜곡시키고 독재적이고 무책임한 행동에 효과적으로 보상하는 방식도, 충분히 설명할 수 있어야 합니다. 어쩌면 역설적인 방식으로, 세계의 탁월한 비판적 목소리가 취하는 개발 작업에 대한 시각은 ..

이스터리의 주장에 무엇이 부족합니까? 그러나 하이에키아 정보의 관점과 권리에 기반한 관점에서 현재의 외국 원조 체제에 대한 이스터리의 두 가지 비판은 현재의 실천에 도전하는 만큼 통찰력이 있지만, 그는 거의 공격의 전체 노선을 생략합니다. 외국 원조의 유입은 특정 천연 자원의 발견과 매우 유사하게 부정적인 의도하지 않은 결과를 초래한다는 것입니다. 이것은 거의 틀림없이 매우 설득력 있는 일련의 주장에서 주요 약점인데, 왜냐하면 제외되는 것은 폴 모슬리가 한때 '마이크로 ­ 거시 역설'이라고 불렀던 것에 대한 설명이기 때문입니다.미시적 거시적 역설은 외국의 원조 개입이 가구나 지역, 지역 수준에서 측정될 때는 평균적으로 개발에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타날 수 있지만 국가 수준에서 추정될 때는 아무..