이스터리의 주요 논거Easterly의 주요 주장은 두 가지 기본적인 관찰로 구성됩니다. 첫째, 그는 서구가 가난하거나 덜 개발된 국가들에게 소위 개발 원조를 제공해온 한, 가난과 느린 성장의 원인들은 기술적인 문제들로 간주되어 왔다고 지적합니다. 그리고 기술적인 문제들은 기술적인 해결책을 요구합니다. 따라서 영국 식민지청에서 세계 은행에 이르는 개발 기관들은 기술적인 조직으로 발전했습니다. 둘째, Easterly는 기술 개발이라는 그들의 원대한 계획을 효과적으로 실행하기 위해, 이 기관들은 세계에서 가장 독재적인 정부들 중 일부와 기꺼이 결탁했다고 언급합니다. 그의 주장은 개발 문제들을 오진하는 것과 가난한 사람들의 기본권을 짓밟는 것의 결합이 거대한 인간 고통을 야기했고 수십억 파운드에 달하는 원조가 ..

소개윌리엄 이스터리(William Easterly)는 세계에서 가장 저명한 개발 경제학자 중 한 명일 뿐만 아니라 서구가 개발도상국의 성장을 촉진하려는 방식에 강력한 반대자로 널리 알려져 있습니다. 특히, 이스터리는 해외 원조가 설계되고 프로젝트가 실행되는 방식을 '전문가의 타산지석'으로 특징지었습니다.이스터리는 하이에크 강연에서 대부분의 기부자와 실천가들이 개발에 대해 생각하는 방식에 대한 자신의 비판을 계속해서 설명하고 있습니다. 그의 주된 주장은, 몇 가지 적절한 예들에 의해 뒷받침되고, 가난한 사람들의 권리, 의견, 통찰력이 무시된다는 것입니다. 대신, 기부 기관들과 개발 공동체는 일반적으로 개발도상국의 문제와 도전을 순수하게 기술적인 문제로 보고 있습니다. 따라서 그들은 독재 정권의 도움과 개발..

이스터리의 비판과 군사개입의 사례미제스와 하이에크가 발견한 지식의 문제와 뷰캐넌이 제기한 인센티브의 문제를 종합해보면, 개발 계획에 대한 회의적인 시각이 강하게 드러납니다. 이스터는 그의 연구를 통해 경제 개발에 대한 원대한 계획이 계속 실패한 이유를 설명하기 위해 종종 이런 생각들로 돌아옵니다.이러한 통찰력은 경제 개발 프로그램의 실패를 설명하는 데 유용하지만, 비슷한 추론은 어떤 종류의 하향식 개입에도 적용될 수 있습니다. 군사 개입 또는 가능한 군사 활동에 대한 준비는 어떻게 지식과 인센티브 문제가 정책 실패로 이어지는지에 대한 수많은 예와 의도하지 않은 다양한 결과를 제공합니다. 개발 기관과 마찬가지로, 정부는 '국가 건설', '테러와의 전쟁', '민주주의 확산'과 같은 프로젝트에 참여할 능력이 ..

뷰캐넌, 공공의 선택과 개발개발 전문가가 합리적인 경제 계산에 참여할 수 없음으로 인해 제시되는 장애물 외에도 개발 전문가, 조직 및 기타 그룹이 개발 프로젝트와 관련하여 지속적으로 '승자를 뽑는' 것을 방해하는 다른 문제가 있습니다. 이러한 문제를 이해하려면 관료주의의 경제학, 많은 개발 기관(예: IMF 및 세계 은행), 정부, 비정부 기구(NGO) 및 비영리 단체(NPO)를 참조해야 합니다.관료제의 경제학에 관한 연구에 따르면, 성공과 실패를 나타내는 손익 신호가 없으면 관료제 기관들은 성취도를 다르게 측정합니다. 특히 관료제는 재량 예산의 크기와 하위 기관의 수에 의해 성공을 측정합니다(Niskanen 1971, 1975; Migué and Bélanger 1974). 관료제는 이윤을 위해 시장에..