6.3a. 광범위한 이슈 – 개발 계획 및 정책_2위에서 설명한 요소들은 개발 계획이 운영되도록 의도된 환경을 불안정하게 만드는 경향이 있었습니다. 이러한 불안정화는 비교적 단기적인 초점을 두고 정부 개발 개입의 프로젝트(또는 미시적) 수준 관리에 집중하기 위한 추가적인 주장을 만들었습니다. 프로젝트 수준 개발 관리는 이를 권장할 점이 많지만(Box 6.1 참조), Mosley와 Eeckhout(2000)이 충분히 논의한 주요 단점도 있습니다.7 개별 개발도상국이 공공 부문 개발 개입의 단편적인 프로젝트 기반 관리를 경험한 정도로 개발 정책 전반이 조정되지 않고 응집력이 부족하며, 수혜국의 거래 비용이 높은 경향이 증가했습니다(DFID, 2005). 프로젝트의 규모와 복잡성에 따라 프로젝트 관리의 정교함..

6.3. 개발 정책에 대한 체계적 접근지난 수십 년간 경험주의자들은 물론 담론을 주로 다루는 사람들 사이에서도 발전을 위한 적절한 접근법에 대한 관심이 있었습니다. 이 책의 1장에서는 이러한 문제에 대해 논의했습니다. 문헌에 대한 많은 기고가들은 개발이 정부 정책 개입의 결과로 발생한다는 견해를 취했습니다. 다른 이들은 개발이 많은 영향 사이의 복잡한 상호 작용의 결과로 발생하며, 그 중 일부만이 정부 조치의 결과이며, 지역 사회 관련 개발 목표의 달성은 때때로 정부 개입에 대한 저항을 필요로 할 것이라는 상반된 견해를 가지고 있습니다. 이 두 양극단 사이에는 연속체 또는 스펙트럼 내에서 다양한 견해가 있습니다. 많은 개발 실무자들, 특히 국제 원조 커뮤니티와 관련된 사람들은 반드시 정부 기관을 통해 일..

6.2. 개발 연구 실무자 및 개발 실무개발 실무자들은 학술적이고 독립적인 연구자들이 연구에 참여하는 것과 마찬가지로 사전 실험 및 평가 연구와 보고서에서 체계적이고 엄격할 필요가 있습니다. 2 그러나 실무자와 연구자의 목표와 연구자가 각자의 연구 및 관련 활동을 위해 일하는 시간 척도가 다르다는 것을 인식해야 합니다. 이것은 개발 실무자들이 개발 연구자와 작가만큼 체계적인 접근 방식의 필요성을 인식해야 한다는 것을 의미하며, 이는 적절한 접근 방식, 이론, 방법 및 기술이 사용되어야 함을 의미합니다. 비교적 최근의 흥미로운 두 책이 방법론적 문제를 설명합니다. Kirkpatrick et al. (2002)은 개발도상국을 위한 개발 정책 및 관리의 많은 측면을 다루는 귀중한 기고문의 편집된 모음을 제공하..

장 개발 연구에서 연구와 실무는 어떻게 연결되어 있습니까?유클리드는 프톨레마이오스에게 "기하학으로 가는 '왕도'는 없다"고 말했다고 합니다. 경제 정책이나 사회 정책을 평가하는 데 왕도가 있다는 것도 분명하지 않습니다. 관심을 촉구하는 다양한 고려 사항이 관련되어 있으며, 평가는 이러한 우려에 민감하게 반응해야 합니다. 평가에 대한 대안적 접근 방식에 대한 논쟁의 많은 부분은 우리의 규범적 관심사의 핵심이 되어야 할 것을 결정할 때 우선 순위와 관련이 있습니다.따라서 우리는 ESW [경제 및 부문 작업]에 보다 광범위한 맥락을 정교화하고, 특정 유형의 개입에 대한 합리적인 근거를 명확히 하며, 보다 광범위한 잠재적 대안에 대해 타당성과 경제적 바람직성을 평가하는 형태로 더 많은 주의를 기울이면 더 나은 ..