제7장 개발 연구의 미래는 무엇입니까?개발연구가 미래에도 존재할까요? 그래야 할까요? ... 개발연구는 남북 간의 증가하는 상호연계성, 지역-세계적 연계성, 강력한 세력의 교육학, 북부의 사회적 변화 및 보다 진정한 학제간 관계를 다루기 위해 스스로를 혁신해야 합니다... 마지막으로, 우리는 향후 40년 동안 개발연구가 단지 변화의 과정을 연구하는 것에 그치지 않고 그 과정의 필수적인 부분이 되기를 희망합니다 (Mehta et al., 2006: 5).7.1. 소개이 책에서 우리는 특히 두 가지 주요 질문을 다루려고 시도했습니다:개발 연구가 뭐죠?개발 연구 의 연구에 대한 엄격한 접근 방식을 구성하는 것은 무엇입니까? 이 마무리 장의 섹션 7.2에서 우리는 DS에서 '지식의 기초'라고 불리는 것을 요약합..

6.4b. 경기 관리 및 그림자 물가 활용경제 정책 개혁에 대한 담론과 관련된 더 기술적인 경제 문제 중 일부는 더 정치적인 성격의 분석에서 종종 누락되었습니다(한 가지 또는 다른 종류의 주관적인 판단에 의해 편향될 가능성이 더 높음). 이것이 발생하는 경우 담론에서 발생하는 결론의 가치는 제한적일 수밖에 없습니다. 정치적 문제에 대한 고려가 전혀 없는 상태에서 경제 분석이 수행된 경우에도 동일한 판단이 적용됩니다. 정치 분석에 더 관심이 있는 사람들은 여기에 제시된 주장 중 일부에 대해 많은 공감을 갖지 않을 수 있지만, 경제학자가 아닌 사람들은 종종 정책 분석에 대한 접근 방식이 충분히 엄격하지 않다고 경제학자들에게 간주되며 이는 학문 간의 논쟁 영역을 보여주는 좋은 예입니다.1960년대에 선도적인 ..

6.4. 넓은 그림 – 거시적 분석6.4a. 구조조정 프로그램 – 방법론적 사례 연구SAPs와 이와 관련된 정책 조건부는 1980년대와 1990년대에 매우 논란이 많은 개발 관리 접근 방식을 대표했습니다. SAPs의 지적 기반은 레이거노믹스와 대처주의로 대표되는 신자유주의 사상 학파에 의해 제공되었습니다(본장 6.3a절 참조). Williamson(1982, 1993, 1994)이 설명한 바와 같이 워싱턴 컨센서스는 SAPs 채택에 대한 주장을 요약했습니다. 이 장에서는 SAPs의 배경이 된 정치 철학을 논의할 의도가 없으며, 오히려 SAPs의 배후에 있는 목표에 대한 탐구와 그 결과와 영향에 대한 평가에 초점을 맞추고 있습니다. SAPs는 빈곤 감소 문제가 세계은행의 포괄적 개발 프레임워크를 통해 국제..

6.3d. 연구방법의 개발정책 및 실천에의 기여 – 증분분석이 장의 논의는 광범위한 문제에 걸쳐 광범위하게 전개되었는데, 이는 논쟁의 논리를 지속 가능하고 설득력 있게 만들기 위한 증거와 관련이 있습니다. 중요한 질문은 '우리가 이 모든 것을 어떻게 알고 있는가'입니다. 답은 증거는 주로 a) 정부 기관에서 직접 수행하거나 이 기관에서 고용하고 자금을 지원하는 컨설턴트에 의해 수행된 평가 연구를 통해 제공되었다는 것입니다. b) 독립적인 연구를 통해, 대부분은 대학뿐만 아니라 공공 또는 민간 연구 재단 또는 정부(종종종 양자 원조 기관)에서 직접 자금을 지원하거나 다자 원조 기관에서 제공하는 연구입니다. 평가 연구는 또한 비교 국제 연구와 학술 글쓰기에 상당한 투입물을 제공했는데, 이 중 일부는 외부에서..