6.3c. 참여적 접근과 지속가능한 생계지난 10년에서 15년 동안 많은 개발 전문가들에게 중심이 된 문제 중 하나는 프로젝트, 프로 문법 및 정책을 관리하기 위한 참여 접근 방식입니다(Harper, 1997; Mickelsen, 2005; Oakley, 1991; OXFAM, 1995: Pt 3). 많은 사람들은 참여가 민주주의 원칙을 포함하고 정책 개입에 대한 관련 커뮤니티의 참여 부족은 받아들일 수 없다는 견해를 가질 것입니다. 그러나 이 장의 맥락에서 우리는 참여의 성격 및 활용과 관련된 기술적 문제, 특히 데이터 수집, 준비, 구현 및 모니터링/평가 단계에서 적용될 수 있는 문제에 대해 더 우려하고 있습니다(그림 6.4 참조).프로젝트, 프로그램 또는 정책에 의해 주로 영향(긍정적 또는 부정적)..

6.3b. '마이크로 관리' 개발 – 기술, 방법 및 접근 방식프로젝트 분석에서 논리적 프레임워크의 사용은 1971년 미국 국제개발청(USAID)이 Practical Concepts Inc.라는 컨설팅 기관에 이러한 방법을 개발해 달라는 요청을 바탕으로 시작되었습니다(MacArthur, 1993: 4). 논리적 프레임워크는 넓은 목표, 좁은 목표, 수직 축의 투입물과 산출물, 그리고 내러티브 설명 사이의 논리적 연결을 강조하며, 수평 축의 객관적 지표, 데이터 소스, 가정/위험의 사용을 강조합니다.13 '로그프레임'의 지속적인 개발은 목표를 달성하기 위한 수단/도구의 중요성과 투입물, 산출물, 결과 및 영향의 구별을 강조했습니다. 후자의 문제에 대해 독일 원조청(GTZ, 1992, 1997)의 ZOPP(..

6.3. 개발 정책에 대한 체계적 접근지난 수십 년간 경험주의자들은 물론 담론을 주로 다루는 사람들 사이에서도 발전을 위한 적절한 접근법에 대한 관심이 있었습니다. 이 책의 1장에서는 이러한 문제에 대해 논의했습니다. 문헌에 대한 많은 기고가들은 개발이 정부 정책 개입의 결과로 발생한다는 견해를 취했습니다. 다른 이들은 개발이 많은 영향 사이의 복잡한 상호 작용의 결과로 발생하며, 그 중 일부만이 정부 조치의 결과이며, 지역 사회 관련 개발 목표의 달성은 때때로 정부 개입에 대한 저항을 필요로 할 것이라는 상반된 견해를 가지고 있습니다. 이 두 양극단 사이에는 연속체 또는 스펙트럼 내에서 다양한 견해가 있습니다. 많은 개발 실무자들, 특히 국제 원조 커뮤니티와 관련된 사람들은 반드시 정부 기관을 통해 일..

6.2. 개발 연구 실무자 및 개발 실무개발 실무자들은 학술적이고 독립적인 연구자들이 연구에 참여하는 것과 마찬가지로 사전 실험 및 평가 연구와 보고서에서 체계적이고 엄격할 필요가 있습니다. 2 그러나 실무자와 연구자의 목표와 연구자가 각자의 연구 및 관련 활동을 위해 일하는 시간 척도가 다르다는 것을 인식해야 합니다. 이것은 개발 실무자들이 개발 연구자와 작가만큼 체계적인 접근 방식의 필요성을 인식해야 한다는 것을 의미하며, 이는 적절한 접근 방식, 이론, 방법 및 기술이 사용되어야 함을 의미합니다. 비교적 최근의 흥미로운 두 책이 방법론적 문제를 설명합니다. Kirkpatrick et al. (2002)은 개발도상국을 위한 개발 정책 및 관리의 많은 측면을 다루는 귀중한 기고문의 편집된 모음을 제공하..